Ole Engelbrecht Jensen, Østre Allé 22,
7760 Hurup, skriver:
Svar til borgmesteren
Borgmester Arne Hyldahl. I dit læserbrev i Thisted Dagblad torsdag den
19. februar 2004 henviser du under overskriften "Uhyrlige
påstande" til forskellige ankeinstanser, hvortil jeg har indgivet
mine klager over Sydthy Kommune. For at rette din åbenbart forkerte
opfattelse af det læste, vil jeg citere fra nogle af de afgørelser, som
disse instanser foreløbigt har truffet i min sag.
Datatilsynet skriver i afgørelsen af den 1. juli 2002
"Datatilsynet finder på baggrund af det i sagen oplyste ikke at
kunne lægge til grund, at kommunen har indhentet medarbejdernes samtykke
til behandlingen af oplysningerne ved hjælp af kameraet. Tilsynet har ej
heller fra kommunen modtaget materiale, der indikerer, at de ansatte har
givet samtykke til, at der blev indsamlet oplysninger om dem i forbindelse
med afprøvningen af udstyret.
Datatilsynet finder således, at Sydthy Kommune burde have indhentet
medarbejdernes udtrykkelige samtykke, inden den påtænkte behandling blev
iværksat.
Datatilsynet har derfor i brev af dags dato til Sydthy Kommune udtalt
kritik i anledning af det passerede og henstillet, at Sydthy Kommune i
fremtiden indhenter samtykke fra de berørte personer, hvis man ønsker at
afprøve overvågningsudstyr under lignende omstændigheder".
Med hensyn til den ulovlige gennemgang af mine E-mails skriver
Datatilsynet "Afgørelsen af dette bevisspørgsmål henhører under
domstolene".
"Afslutningsvis skal det oplyses, at Datatilsynet i brev af dags
dato har fundet det beklageligt, at Sydthy Kommune først den 11. februar
2002 oplyste tilsynet om web-kameraet på it-kontoret".
Politimester Kåre Skjæveland skriver i sin afgørelse af den 30. juni
2002 "Datatilsynet har udtalt kritik af Sydthy kommune fordi kommunen
ikke har overholdt reglerne i lov om behandling af personoplysninger i
forbindelse med kameraet. Det er endvidere min vurdering, at Sydthy
kommune ved at afprøve kameraet har overtrådt lov om forbud mod
omsætning af TV-overvågning m.v. idet der ikke blev foretaget skiltning
i forbindelse med opsættelsen. Sådanne overtrædelser vil almindeligvis
skulle straffes med bødestraf".
Politimester Kåre Skjæveland skriver i sin afgørelse af den 25.
september 2002 "Jeg finder på baggrund af forklaringerne fra Erna
Buckhave og Birgit Jensen samt på baggrund af forklaringen fra Jens Peter
Jensen, at kunne lægge til grund, at de pågældende på et tidspunkt har
set web-kameraet på IT-kontoret og, at de har kunnet konstatere, at
kameraet var funktionsdueligt".
Statsadvokaten i Aalborg skriver i afgørelsen af den 14. april 2003
"Det meddeles herved, at jeg kan tiltræde politimesterens
afgørelser af den 30. juli og 25. september 2002 med de begrundelser, der
er anført af politimesteren".
Jeg kan i øvrigt henvise til Thisted Dagblads udførlige artikler af
den 8. august 2002 omhandlende den ulovlige overvågning af IT-kontoret
samt min hjemmeside www.sydthyskandalen.dk.
Hvis borgmester Arne Hyldahl i stedet har fortrudt, at han ved sin
mundtlige orientering til resten af økonomiudvalget undlod, at give en
fyldestgørelse redegørelse, idet han jo ikke fremlagde mit 17 sider brev
med 25 bilag, og på den baggrund må se sig nødsaget til selv, at
påtage sig hele skylden for forløbet, vil jeg i så fald gerne overveje
udelukkende, at sagsøge borgmesteren. Du skal blot lade mig det vide,
hvorvidt det har din interesse.
Ønsker økonomiudvalget at blive løst for risikoen for et personligt
sagsanlæg, og samtidig gratis at kunne afskedige kommunaldirektør Poul
Erik Bach uden, at han efterfølgende skal have nogen form for erstatning,
kan man blot realitetsbehandle min henvendelse af den 23. januar 2002 til
borgmesteren.
I kommunaldirektør Poul Erik Bachs fyring er det nok at henvise til
Datatilsynets afgørelse af den 1. juli 2002, hvor man beklager, at han
har afgivet falsk forklaring til Datatilsynet. En overtrædelse som har en
straframme på op til 4 måneders fængsel. Økonomiudvalget kunne også
overveje en anmeldelse mod it-koordinator Arne Mikkelsen for mandatsvig,
Straffelovens paragraf 280, for at få undersøgt, om han uretmæssigt har
skaffet sin tidligere arbejdsgiver ABB i Fredericia en ekstra fortjeneste
på kr. 122.977. I bekræftende fald skulle det heller ikke være svært
at udskrive en gratis fyreseddel.
Hvis det fortsat er Arne Hyldahls opfattelse, at Sydthy Kommune intet
ulovligt har foretaget sig, kan Arne Hyldahl med sindsro afvente mit
retslige udspil. I modsat fald vil jeg anbefale ham, at tage kontakt til
mig for indledning af en forhandling. Sagen vil senest den 14. april 2004
blive indbragt for Folketingets Ombudsmand.